眾所周知，這些年對于數(shù)據(jù)中心PUE的要求是越來越嚴，從1.5到1,4,再到1.3。隨著北京，上海，廣州等一線城市新政的不斷出臺，一方面折射出了這些城市對數(shù)據(jù)中心的高能耗已經(jīng)到了容忍極限，另一方面也間接為周邊地區(qū)催生了新的經(jīng)濟增長點。甚至可能會在不久的將來深刻改變產(chǎn)業(yè)格局。

眾所周知，目前國內(nèi)運營超過5年以上的數(shù)據(jù)中心，PUE基本上都在2.0以上。有些新建的數(shù)據(jù)中心，能夠達到1.5以下，或者1.3。但是其中有些可能含有水分，因為PUE數(shù)值需要參考全年測試數(shù)據(jù)，有些運營商為了宣傳或者應付審查，會通過一些小手段，比如設備關機，或者是在冬天進行測試等。具體可參考之前舊聞《IDC時評：擠干PUE的水分 數(shù)據(jù)中心還剩多少綠色？》。

事實上， 數(shù)據(jù)中心如果真的要嚴控PUE，要涉及很多步驟。比如阿里在張北的數(shù)據(jù)中心，其設計PUE值是1.25，之所以能有這么低，是因為張北地區(qū)的年平均氣溫僅為2.6度。如果把這個數(shù)據(jù)中心建在廣東，恐怕光散熱的錢就能再把PUE拉升個10%。

制約PUE的因素到底有哪些？

供電，制冷是數(shù)據(jù)中心"電老虎"

費電是個老生常談的話題，數(shù)據(jù)中心建設的選址首要因素就是電力源問題。因為如果距離電力源過遠，會造成供電不穩(wěn)定，損耗過大。目前來說，數(shù)據(jù)中心供電采用的都是二次轉(zhuǎn)換，也就是從發(fā)電廠出來先到UPS，再把電流輸送到機房。但是UPS這種二傳手，在能量轉(zhuǎn)換過程當中本身就會產(chǎn)生損耗。即便是現(xiàn)在最好的UPS，其最高轉(zhuǎn)換效率也僅為96%，如果滿負荷運行，其實平均也就88%都到不了。換句話說，如果僅算UPS對數(shù)據(jù)中心PUE的貢獻，1/0.88%=1.136。在沒有其他供電方式介入的情況下，想做到1.3以下的PUE根本不可能。雖然現(xiàn)在有高壓直流，但其實這種設備的轉(zhuǎn)換效率也未見得比UPS高。

除了供電以外，數(shù)據(jù)中心的制冷效率也是PUE的貢獻大戶。機房在工作狀態(tài)，其發(fā)熱量恐怖至極。每年運營商都要花費巨資在空調(diào)降溫方面，否則就會出現(xiàn)宕機。所以，除了服務器的正常工作耗電外，剩下的電費大部分都被制冷系統(tǒng)消耗了。所以，如何提高散熱效率，降低制冷系統(tǒng)的支出，是行業(yè)始終關注的話題?，F(xiàn)在主要的方案是風冷，水冷，蒸發(fā)冷卻，以及比較昂貴的液冷系統(tǒng)（雖然效率更高，但是初期建設成本也不便宜）。

地理條件也從側(cè)面影響PUE

這個就比較好理解了，數(shù)據(jù)中心在選址時候的自然條件。如前文所述，在張北建設的數(shù)據(jù)中心，肯定比在廣東的數(shù)據(jù)中心更節(jié)能。畢竟年平均氣溫相差將近20度，制冷的費用就少了一大半。

除此之外，數(shù)據(jù)中心的建設方式也會對PUE的高低產(chǎn)生直接影響。比如模塊化數(shù)據(jù)中心(微模塊、MDC、預制數(shù)據(jù)中心)目前就是大家公認的一種可以節(jié)省能源、減少建設時間的數(shù)據(jù)中心建造方式。

未來的數(shù)據(jù)中心向哪里去？

模塊化數(shù)據(jù)中心漸成趨勢，設備廠商必須整合

剛才已經(jīng)說過了，一線城市對于數(shù)據(jù)中心PUE的"緊箍咒"越來越狠。要想符合要求，首先就得選對建設方式，采用微模塊或者說密閉通道+近端制冷的方式來建設數(shù)據(jù)中心就是一個不錯的趨勢。只有這樣，才能從底層架構(gòu)上降低PUE。但這對于行業(yè)，就會產(chǎn)生第一重影響。

首先，傳統(tǒng)設備生產(chǎn)商的利潤空間會被壓縮。如果不想辦法集成到微模塊的整體方案當中，是無法參與未來數(shù)據(jù)中心建設競標的。在未來，更多的廠商和集成商，甚至VC都會加大力度關注微模塊。

其次，下面還會面臨其他行業(yè)的老問題，那就是產(chǎn)品同質(zhì)化。要想在未來的數(shù)據(jù)中心建設中求得生存，各廠商肯定還要想盡辦法與同行區(qū)別開來。但是很多中小型的微模塊廠家，既沒有資金研發(fā)，成本方面也不具備優(yōu)勢，更不可能自己墊資建設機房，或者是做那種架構(gòu)龐大的，從云平臺一直覆蓋到風火水電的整合方案。他們唯一能做的就是化整為零，做一些帶亮點的差異化方案。比如從外觀，或者細化管理方面入手。只有這樣，才能讓他們避免陷入價格戰(zhàn)的苦局。

環(huán)一線地區(qū)將獲得商機< /p>

現(xiàn)在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動了各行各業(yè)，但是對于像北京，上海等一線城市來說，數(shù)據(jù)中心帶來的高能耗也讓他們不堪重負。所以一方面嚴控新建數(shù)據(jù)中心的數(shù)量和標準，另一方面鼓勵已建成數(shù)據(jù)中心外遷。

其實數(shù)據(jù)中心未來的發(fā)展會和制造業(yè)一樣，逐漸從北京，上海等一線城市向周邊區(qū)域擴散。這就為環(huán)一線城市地區(qū)帶來了巨大的商機，比如現(xiàn)在貴州，張北，內(nèi)蒙等地的數(shù)據(jù)中心園區(qū)。未來會形成環(huán)一線城市的數(shù)據(jù)中心經(jīng)濟帶，為相關地區(qū)的經(jīng)濟增長帶來貢獻。

更多制冷技術會由此催生

事實上，除了傳統(tǒng)的空調(diào)制冷以外，在數(shù)據(jù)中心散熱領域并不缺乏新的前沿技術。但之所以無法快速推廣，主要原因即在于成本。液冷技術就是屬于這類，這就好比節(jié)能燈泡剛推出的時候，售價要到10幾元一只，但當時的白熾燈泡也就2-3元。雖然在相同壽命周期內(nèi)，節(jié)能燈消耗的電費不足白熾燈的20%，但高成本還是讓市場培育周期變得十分漫長。同理，成本上的差距導致數(shù)據(jù)中心在建設之初，就被運營商拋棄了。

實際上，能耗，安全，價格的平衡，是政府，數(shù)據(jù)中心運營者，設備提供方還有用戶的多方博弈。政府從高層戰(zhàn)略出發(fā)，要求運營方必須把PUE降到最低，而用戶則更關心數(shù)據(jù)中心的安全性和價格。至于運營方，只有在不影響經(jīng)濟效益的情況下才有意愿選擇最前沿的技術去降低能耗。雖然也有人建議利用江河湖海進行制冷，甚至把數(shù)據(jù)中心建在浮島或者船上。但這些其實都只是因地制宜，難以大范圍推廣。

雖然很多新技術帶來的能耗降低非常明顯，但是初期的建設成本對于運營方來說過于高昂，最終只能轉(zhuǎn)嫁給用戶(機柜租賃、云服務等)。除非是經(jīng)過幾年的運營，發(fā)現(xiàn)節(jié)能的好處顯而易見，這樣的技術才可能被市場接受。

另外，這種對能耗的重視，還會使得數(shù)據(jù)中心的節(jié)能認證市場獲得發(fā)展。比如機房的節(jié)能認證、PUE認證會逐漸成為新建數(shù)據(jù)中心的"敲門磚"。

• 上一篇：未來的數(shù)據(jù)中心可能部署在你門前
• 下一篇：為什么說無服務器是云計算的未來？
  
• 文章標簽：
• 注：原創(chuàng)內(nèi)容，禁止轉(zhuǎn)載，如有轉(zhuǎn)載，請標明出處。如有內(nèi)容侵犯您的權益，請聯(lián)系刪除！QQ:315212307