地址:北京市密云區(qū)高嶺鎮(zhèn)政府辦公樓
王經(jīng)理 13393261468
Q Q:514468705/1049705527
郵箱:jhcxkj@163.com
目前,大多數(shù)空調(diào)采用的冷卻方式為風(fēng)冷式機(jī)組和水冷式機(jī)組,本文針對(duì)這兩種冷卻方式作相應(yīng)闡述:
一、一般比較
(1)風(fēng)冷式機(jī)組的初投資要比水冷式機(jī)組的初投資低但單位制冷耗電量要略高于水冷機(jī)組,但風(fēng)冷機(jī)組的年度綜合費(fèi)用與水冷機(jī)組基本持平或稍低。
(2)從運(yùn)行上看,只有在機(jī)組年運(yùn)行時(shí)間非常長的情況下,水冷機(jī)組才有可能在以后慢慢收回高出的那部分投資。
(3)水冷機(jī)組冷卻水補(bǔ)水量的多少是影響其費(fèi)用的重要因素。加強(qiáng)維護(hù)管理,減少水消耗量是降低水冷機(jī)組費(fèi)用的重要方面。
風(fēng)冷制冷機(jī)組適用于所處地域水源緊張的中、小系統(tǒng);對(duì)年運(yùn)行時(shí)數(shù)越長的制冷系統(tǒng)采用風(fēng)冷制冷機(jī)組越有利;風(fēng)冷制冷機(jī)組的年度綜合費(fèi)用低于水冷系統(tǒng),但水冷系統(tǒng)若管理得法,補(bǔ)水量控制在3%以下,則風(fēng)冷制冷機(jī)組較水冷制冷機(jī)組所增加的初投資很難回收。
二、兩種機(jī)組的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較
(1)大型制冷機(jī)組的風(fēng)冷冷凝器數(shù)量偏多,通常很難布置,另一方面,過小的水冷制冷機(jī)組也不利于使用,因而對(duì)中等容易的風(fēng)冷制機(jī)組和與之相同冷量的水冷制冷機(jī)組進(jìn)行比較。
(2)機(jī)組的初投資
機(jī)組的初投資包括設(shè)備費(fèi)、安裝費(fèi)及電增容費(fèi);
現(xiàn)以某型號(hào)水冷制冷機(jī)組和主機(jī)、蒸發(fā)器相同的風(fēng)冷制冷機(jī)組進(jìn)行比較。
壓縮機(jī)的年運(yùn)行時(shí)間為1000小時(shí)至3000小時(shí),冷卻塔和水泵的年運(yùn)行時(shí)間相應(yīng)為1400小時(shí)至4200小時(shí)。
風(fēng)冷制冷機(jī)組的運(yùn)行費(fèi)
風(fēng)冷制冷機(jī)組年耗電費(fèi)用=(壓縮機(jī)耗電量+風(fēng)機(jī)耗電量)×運(yùn)行時(shí)間/年×電價(jià)
水冷制冷機(jī)組的運(yùn)行費(fèi)用
水冷制冷機(jī)組年耗電費(fèi)用=(壓縮機(jī)耗電量+冷卻塔風(fēng)扇耗電量+冷卻水泵耗電量)×運(yùn)行時(shí)間/年×電價(jià)
水冷制冷機(jī)組年水費(fèi)=(總循環(huán)水×換水次數(shù)+補(bǔ)水量×總循環(huán)水量×運(yùn)行時(shí)間/年)×水價(jià)
三、結(jié)論
(1)水冷機(jī)組冷卻水補(bǔ)水量的多少是影響其費(fèi)用的重要因素。加強(qiáng)維護(hù)管理,減少水耗量是降低水冷機(jī)組費(fèi)用的重要方面。
(2)風(fēng)冷制冷機(jī)組的初投資較高,單位制冷量的耗電量也略高于水冷機(jī)組,但風(fēng)冷機(jī)組的年度綜合費(fèi)用與水冷機(jī)組基本持平稍低。技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果表明,對(duì)于中、小型機(jī)房空調(diào)組配置風(fēng)冷冷凝器是合理的。
(3)機(jī)房空調(diào)組年運(yùn)行時(shí)間越長,對(duì)風(fēng)冷機(jī)組越有利,風(fēng)冷機(jī)組與水冷機(jī)組相比較的初投資回收期則較短。所以,南方地區(qū)用于空調(diào)的機(jī)房空調(diào)組更適合采用風(fēng)冷機(jī)組。
來源:機(jī)房空調(diào) http://preweds.com/